I fotografi sono una razza particolare, in continua crescita… 
vediamo insieme quali categorie di fotografi dobbiamo imparare ad evitare seguendo questa semplice classifica:
10°: L’incompreso
Inizio questa piccola claffisica dei 10 tipi di fotografi da cui stare alla larga con un grande classico che interessa soprattutto quei fotografi alle prime armi, tutte quelle persone che non hanno l’umiltà di ammettere che i loro scatti sono ancora “acerbi” ma riescono, con una convinzione da premio oscar, a dare la colpa alla società…alla mancanza di gusto del mondo intero. Di chi sto parlando? ma dei fotografi incompresi!
Non importa se hanno fotografato un semplice posacenere o un divano in penombra, guardando le loro immagini è impossibile pensare che si tratti di un semplice scatto effettuato per sbaglio durante uno sbadiglio…la loro è arte. Punto.
9°: Il fotografo fai da te
Al nono posto troviamo il “fotografo fai-da-te“, una strana chimera a metà strada tra Mac Gyver e Giovanni Muciaccia. Questo tipo di fotografo riesce ad auto-costruirsi praticamente qualsiasi cosa. Vi serve un softbox? Basta un contenitore in plastica di Ikea, delle lampadine e un po di colla. Vi serve un obiettivo fish-eye? perchè non smontare lo spioncino della porta di casa?
Questi feticisti del Bricofer riescono a crearsi un vero e proprio studio fotografico con del cartoncino e una graffetta ottenendo in alcuni casi dei risultati straordinari…ma attenzione, controllate che abbiano un salvavita a casa.
8°: Il venditore
Il “fotografo venditore” potremmo definirlo come l’imprenditore della fotocamera, il Vanna Marchi degli accessori fotografici. Questi individui popolano e-bay e riescono ad avere diversi account sui vari forum tutto questo per rivendere la propria attrezzatura fotografica, per comprarne di nuova o guadagnarci sopra qualcosa…venderebbero anche i loro figli come aiuto fotografo se potessero.
7°: Lo spammone
Con il concorso leica ne abbiamo avuto una prova tangibile: il fotografi che fanno spam sono troppi.
Calati nella parte dei PR della peggior discoteca di Ostia questi fotografi usano ogni mezzo a loro disposizione (facebook, e-mail, twitter) per chiedere voti per i concorsi ai quali partecipano o per pubblicizzare le loro immagini il più delle volte vergognose.
6°: Il “senza pudore”
Arrivati alla sesta posizione iniziamo a fare sul serio: il “senza pudore” è quel fotografo che abbagliato dalla carriera professionale di Corona si mette ogni giorno nei panni di un vero e proprio paparazzo. Una vecchia è caduta in mezzo la strada e sta per arrivare un camion a folle velocità?? “Wow, CLICK!” Un borseggiatore ruba nella borsa di una turista nella metro? “Figo, CLICK!“.
Il “senza pudore” non si ferma davanti a nulla, spesso appassionato di street photography è capace di fermare una marcia funebre per ottenere una foto decente.
5°: Il critico d’arte
Con il critico d’arte entriamo nella top five: iniziamo con il dire che il fotografo critico passa più tempo a criticare il lavoro degli altri che a fotografare. Non importa quanto bella possa essere una foto, il “critico d’arte” troverà sicuramente dei difetti di composizione, ombre troppo scure, luci troppo chiare, espressioni troppo plastiche, plastiche troppo espressive.
E’ impossibile accontentare il fotografo critico se non sotto compenso. I professionisti della critica riescono a mettere in discussione anche le opere dei più grandi fotografi, scattando una media di tre foto al mese.
4°: Il post-produttore
Appena sotto l’ultimo gradino del podio troviamo “il post-produttore“…sarò breve: il fotografo post-produttore punta tutto sulla modifica successiva delle sue foto con programmi di fotoritocco come Photoshop. Il post-produttore non pone limiti ai viraggi e alle modifiche più estreme come il ritaglio del soggetto e il suo riposizionamento su un altro sfondo o la più famosa “pelle di cera”. Non dimentichiamoci che se una foto non funziona c’è sempre il bianco e nero, basta aggiungere un pò di grana e il gioco è fatto!
Terzo Posto: Il saccente
Eccoci sul podio, sale sull’ultimo gradino il fotografo saccente. Fotografi professionisti, ma anche personaggi mediocri che hanno avuto un po troppi complimenti nella loro vita, i saccenti sono molti ma cosa ben più pericolosa in alcuni casi si avvalgono di una schiera di fan che pende letteralmente dalle loro labbra.
Arrivati al punto di non dover imparare più da nulla e da nessuno i saccenti si crogiolano nella loro cuccia/studio e dispensano il loro sapere, a volte a pagamento a volte per il gusto di dar fiato alla bocca. Una cosa è certa, non cercate di avere una conversazione decente con uno di loro.
Secondo Posto: Il Nikon/Canon dipendente
Al secondo posto ci sono i miei preferiti, le pedine di tutti gli esperimenti di marketing esercitati dai più grandi produttori di fotocamere: i fan-boy.
Prima di guardare una foto la domanda che ti pongono è sempre la stessa: con che fotocamera scatti? sei un Canonista o un Nikonista? “Sono uno che cerca di ottenere il massimo dall’attrezzatura che ho”, è questa la mia risposta di sempre.
Convinti che basti avere una buona attrezzatura per ottenere una buona foto sono gli stessi che con una curiosità maniacale spulciano i dati EXIF di ogni foto per vedere con che macchina fotografica e obiettivo è stata scattata.
Andate da un cuoco e provate a dirgli: che buon pranzo! chissà che pentole hai utilizzato per farlo così buono…e vediamo se non vi beccate qualche insulto 
Primo Posto: Il fotografo porco
Faticosamente arriviamo alla creme de la creme dell’ordine dei fotografi, al posto più alto della nostra classifica ma non per questo meno popolato…troviamo il fotografo porco.
Perchè farsi una vita sociale, conoscere una ragazza e averci un rapporto sessuale sano e consensuale quando si può improvvisarsi fotografo e far spogliare decine di modelle davanti ai nostri occhi sperando di incontrare una escort?? Semplicemente perchè è penoso.
Conosco diverse modelle e tutte hanno in comune la stessa storia, siamo chiari: il loro lavoro è posare, anche per del nudo, ma questo non giustifica il porco a chiedergli delle “prestazioni extra”, a cercare pretesti per toccarle e cercare continuamente “l’approccio”.
Anche il più elegante dei porci si riconosce benissimo, nonostante i galanti inviti a cena e le belle parole non possono nascondere la loro viscidezza che non perdono l’occasione di mettere in mostra anche nel mondo virtuale, utilizzando nel peggiore dei modi i social network come facebook.
Spero abbiate letto con la giusta ironia questa classifica vi riconoscete in qualche punto? conoscete tipi di fotografi peggiori?? scrivetelo nei commenti!
Ti potrebbe interessare anche:
Mai più parole furono azzeccate; oggi ilvero fotografo è messo alle strette da questa maledetta combionazione; egocentrismo/basso prezzo delle fotocamere/donnenude e tacchi a spillo….
Ma certe volte penso che èmeglio così, almeno chi è+ bravo davvero ha le chance raddoppiate.
Condivido in pieno la classifica, il podio è azzeccatissimo!
un appunto… NESSUNO di questi definirei fotografi…
hehehe…Antonella non sarei così drastico!
Dopo tutto…chi decide chi è fotografo?
ciao Mike,
econdo me, Fotografo è chi oltre al sapiente uso del mezzo e della tecnica, ci mette tutta la sua l’emozione, senza secondi fini.
“Condivido in pieno la classifica, il podio è azzeccatissimo!
un appunto… NESSUNO di questi definirei fotografi…”
10. il Fotografo nn pensa che sta producendo “arte”
9. Non è il mezzo che fa l’espressione
8. “No Comment”
7. E’ un esibizionista
6. Senza sensibilità
5. Fatti e non parole!
4. La Fotografia è un’espressione di quel preciso istante… molta post produzione cos’è? A meno che lo scatto viene concepito in funzione a ciò che dovrà “uscir fuori in .post”
3. Peggiore del “critico”… Le sue foto sono aride e senza anima
2. Maniaco – Chissenefrega?
1. …che altro aggiungere?
e ti posso assicurare che conosco qualcuno che lo è tutti e 10!
classifica interessante e ironia punzecchiante. ma proprio non riuscirei a catalogare Corona in nessuna di queste… sarà perché lui è Il Fotografo, e quindi per dirla alla Aristotele lo collochiamo nell’iperuranio, al di sopra di ogni categoria. (spero di non aver offeso nessuno)
manca il
“non è la macchina/non è la tecnica/non è l’atrezzatura” quello che conta è l’arte
e posta una foto storta fatta al mare con il cellulare di un barbone su una panchina convertita in bianco e nero con il dettaglio del cane a colori.
…ma questo è l’incompreso!
9/5/3
e 10 nella accezzione sono un genio ma il mio blog lo leggono solo 20 persone
Bella classifica. Sono d’accordo sul fatto che sia più importante essere un buon fotografo che avere attrezzature da migliaia di euro e non sapere una mazza su tempi, diaframmi, ecc…
Ma se tu chiedessi ad uno chef che pentole ha usato, probabilmente, molto seriamente ti direbbe:
” Di rame, perché è il miglior conduttore di calore. Distribuisce il calore uniformemente permettendo una cottura che non aggredisce i cibi e ne preserva le proprietà nutrizionali.”
Una Canon o una Nikon non fanno di te un grande fotografo, ma la combinazione di talento, tecnica e una buona macchina possono avvicinarti molto al tuo “obbiettivo”.
Ciao.
Conosco “fotografi” che riescono a incarnare le 10 categorie insieme. Il bimbo minchia saccente sarebbe da rinchiudere.
Sicuramente tu sei il fotografo saccente. Prima di criticare tanto e tutti creando classificazioni dai un occhiata più critica ai tuoi scatti che a me non paiono fatte da cartier bresson.
Saluti
Non immagini quanto sia importante per me il tuo giudizio….hahahaha…povero matto. Fai qualcosa nella vita anche tu e poi ne riparliamo
Senza rancore.
Mike.
Penso che in tempi di crisi il “fotografo fai-da-te” non sia da demonizzare completamente, certo se fa delle porcherie allora è giusto che lo si redarguisca a dovere, ma se con la sua attrezzatura alla art attack ottiene comunque degli scatti di buona qualità allora perchè non dirglielo e magari complimentarsi? Dopotutto è sempre una persona con una passione che cerca di mantenere coi mezzi limitati che possiede, non credo sia un mistero che lo fotografia sia un hobby/professione/passione costoso
Dopo questa arringa mi pare chiaro a quale tipologia io mi senta più affine…
Essendo accreditato alla mostra del cinema di Venezia bisognerebbe mettere anche un classico Fotografo-rompimaroni cioè quello che a tutti i costi deve apparire nelle foto degli altri con gli attori, farsi la classica foto guancia a guancia con l’attore/attrice, oppure ammazza un quintale di fans in attesa del proprio attore/attrice solo per spacciare di dover fare uno scoop per una pseudo rivista immaginata da lui, etc… il problema è che questi personaggi, di cui uno si fa anche chiamare Il Re dei Fotografi, è che non dovrebbero nemmeno essere accreditati, e creano solo problemi a chi la fotografia la fa per lavoro.
Interessante la classifica…
La classifica è reale. mi identifico in quasi tutti i punti…però bisogna ammettere che uno può avere queste peculiarità essendo bravo lo stesso. la fotografia è arte…e gli artisti si sa so strani. Comunque complimenti….un sorriso fa sempre bene
Manca la categoria del matrimonialista improvvisato!! Ho una reflex, imposto in B/N ergo… posso fare matrimoni! Ne ho a secchiate di amici che si fanno pagare anche profumatamente!
Molto carina e per un attimo mi sono riconosciuto nel post-produttore!
))))
Mike, spero che tu non abbia scritto questo articolo per esperienza, altrimenti saresti davvero uno sfigato pazzesco. Spero che i tuoi prossimi articoli siano più interessanti, e soprattutto parlino di fotografia non di foto chiacchiere!
Martello caro, hai letto così intensamente l’articolo che non ti sei accorto che è l’unico post ironico che ho scritto? Fatti un giro nel blog, e fatti una risata che non fa mai male
Mi sa che nn hai letto tutto l’articolo x capire che era qualcosa d’ironico… Prima di dare un giudizio, leggi tutto che nn fa male
.. Complimenti x il blog Mike, un saluto.
Classifica divertentissima, ma hai dimenticato il FOTOGRAFO PROPRIETARIO DI MODELLE , quello che una volta che ha fotografato una modella, questa diventa di sua proprietà e nessuno la puo’ piu’ fotografare!
…ma come non dimenticare il FOTOGRAFO BASTIAN CONTRARIO, VINTAGE DIPENDENTE… quello che una volta sosteneva a spada tratta il Manual Focus e le macchine meccaniche contro quelle dotate di automatismi e autofocus e adesso esalta la pellicola contro il digitale, quello che si ostina a usare ottiche M42 adattate perchè dai test MTF c’è poca differenza con un serie L di Canon (o equivalente Nikon) ma costano 20 volte meno, quelli che si disperano per la scomparsa delle Kodachrome (senza mai averne caricata una in macchina), quelli che godono al solo sentir nominare la carta baritata (non importa la foto, ma se è stampata su carta baritata allora!!!!)…
hahaha…alessandro questa me l’ero proprio persa!! il vintage dipendente è un must in effetti!!
“Spero avrete letto con la giusta ironia questa classifica”
Spero ABBIATE letto….
ci sono altre categorie a mio avviso ma mi dilungherei molto…. in qualche punto son incappato all’inizio ma poi son maturato
…chiedo venia
Hahahaha … carina la classifica ^_^
Solo una cosa … il fotografo fai da te è assolutamente un grande, altro che tra i “peggiori” !!!!
Conosco un sacco di colleghi che con pochi euro realizzano cose fantastiche …
Quindi per me l’unico da togliere è il McGyver 
Ciao Michele !
Neoz
Si è vero…il fotografo fai da te ha una marcia in più
(anche io rientro nella categoria a volte)
Incredibile, mi identifico su più punti!!! Pazzesco!
Spettacolo!
Bellissima classifica
Io conosco un’altra categoria degna di entrare in classifica!!!!
Il Fotografo che cataloga gl ialtri fotografi per i loro modi di fare o di essere XD
Bello!
Questa classifica è quello che mi voleva, sia per iniziare con un sorriso questo primo, grigio lunedì dell’anno sia per evitare di scivolare, accidentalmente o meno, in una delle categorie da te citate.
Fotografo solo per divertimento, ho una Canon eos400 che fa più di quanto io possa chiedere e, questa la mia vera debolezza, non riesco a fare a meno di ripassare tutto “in bella copia” con Photoshop.
E la pelle di cera, beh, quella cerco di non farla. Ma a volte, aggiungo nuvole che non c’erano.
Qui però manca una categoria odiosa per quei fotografi che sono alle prime armi: il FOTOGRAFO PROTAGONISTA. È quel tipo di fotografo che ad un evento si prende fin troppo spazio noncurante di altri simili che più umilmente cercano di scattare anche loro.
Soluzioni: niente, non disturbare il f. protagonista per evitare eventuali discussioni e, fare quello che si deve fare facendo finta che non ci siano disturbi
Io aggiungerei anche la categoria de “C’ho l’iPhone: con Instagram Helmut Newton mi fa le pippe!” Che sono quelli che pensano che la fotografia sia aggiungere mille filtri ed effetti speciali a caso.
Nei momenti peggiori qualche litania da “incompreso” la faccio pure io ma il posacenere no, no, no
io aggiungerei il finto modesto! è quello che non fa altro che condividere le sue 10 solite foto su faccia di libro e prendersi i complimenti di tutti, e poi risponde nel modo più modesto possibile. altro che concorso leica, questi son peggio, si auto taggano nelle proprie foto mille volte al giorno solo per farsi pubblicità e in più ti intasano la home con i loro commenti tipo ” ma grazie cara!! gentilissima davvero!!” “mado’ quanti complimenti!! ma grazie a tutti!” ” grazie tesoro, le mie foto sono fatte con il cuore per questo trasmettono qualcosa a differenza di altre”! per me è questo il peggio del peggio!
hahahaha…scommetto che hai qualche conoscenza che ti ha particolarmente infastidito eh?
ecco, forse mi riconosco in questa categoria… mi pento, mi dolgo, perdonpietà….
io sono del tipo: MO FACCIO UNA FOTO. E spingo il ditino. Ma non la leggo sta categoria
hahahah…troppo semplice per inserirla nella mia classifica
Ne conosco almeno uno per tipo… Geniale!
I miei preferiti però rimangono sempre i fotografi porci, il best of!
E poi, fuori da ogni possibile classificazione, ci sono i fotografi che pensano di sapere tutto e che si arrogano il diritto di dare dei giudizi, di fare delle graduatorie sui loro colleghi.
e poi ci sono quelli che lo humor non sanno nemmeno cosa sia…
Ed i mix come li consideri?
, 20% saccente e un 10% porco.
, 20% saccente e un 20% porco.
Io mi classifico un 40% fai-da-te, un 30% incompreso
Potrei anche scendere ad un 20% incompreso
…io mi vedo nel punto dello “spammone”.. ahah
il tuo esempio della Leica calza perfettamente. Ormai tutto gira sul “consenso popolare”… :-/
concorsi in primis…
Conosco poi molti saccenti… che seppur bravini restano irritanti saccenti… ahimè…
PS: condivido quando dici “cerco di fare il massimo dall’attrezzatura che possiedo” indipendentemente dal marchio… anche se credo che i due marchi citati nell’articolo restino cmq il top.. o no?
Un saluto…
Premetto che seguo il blog da poco. Ancora non ho comprato una reflex ma sto per farlo( spero, se mi rientra qualche pezzo di carta
Michele classifica divertentissima.
hehehe…ho solo portato all’estremo la realtà!
Bella classifica, divertente e ironica. Anche se devo dire che il fotografo porco è davvero una categoria di persone preoccupante, e che mette anche in crisi i fotografi onesti. Se penso a una ragazzetta sui diciotto che si fa fregare da uno di questi mi viene voglia di dargli la mia d5000 e la mia d300s (nikonista #2) in bocca.
Beh, hai dimenticato il FOTOGRAFO TIRANNO
Quello che
a) se appassionato di paesaggi, propone a moglie/marito o compagna/compagno, un divertentissimo fine settimana a … (indicare un luogo qualsiasi); arrivati sul posto, chiede (=obbliga) alla moglie/marito o compagna/compagno un aiuto per trasportare i quintali di materiale fotografico che si è portato dietro e per le successive 10 ore diventa intrattabile / inavvicinabile / indisturbabile
b) se appassionato di ritratti, obbliga moglie/marito o compagna/compagno alle pose più strane e imbarazzanti (Flickr docet)
c) se appassionato di street photography, obbliga moglie/marito o compagna/compagno a seguirlo pazientemente nelle sue escursioni nei quartieri più malfamati della città.
Il fotografo-tiranno sub a) corrisponde bene alla mia descrizione