Nikon o Canon? Canon o Nikon? e le Sony le Pentax e le Olympus dove le mettiamo?
Dite la verita, quante volte vi hanno chiesto: “scatti con Canon?”; “scatti con Nikon?”.
Sono seriamente convinto che chiamare Nikonista o Canonista un fotografo sia un vero e proprio insulto, un modo per etichettare un appassionato (professionista o meno) che semplicemente toglie all’interessato ogni possibilità di scelta ragionata e intelligente.
Leggendo queste prime righe avrete capito il mio punto di vista, dato che è un argomento che mi infastidisce non poco, direi di andare subito al nocciolo della questione: nel 99% dei casi, chi è orgoglioso della propria “fede fotografica” non ha nemmeno idea della differenza tra un sensore CMOS e uno CCD (CMOS usato prevalentemente da CANON e CCD da Nikon) quindi su cosa si basa questa presunta superiorità di un marchio rispetto ad un altro?
Mi prendo la presunzione di spiegarvelo io: molti fotografi pensano che la qualità vada di pari passo con l’aumentare del prezzo di un prodotto. Niente di più sbagliato visto che ho avuto la fortuna di comprare un 50mm Canon f/1.8 a 80 euro ed è una delle ottiche che più mi da soddisfazioni, provare per credere.
Poi ci sono quelli convinti che il maggior numero di fotocamere vendute da un’azienda possa essere un sintomo di qualità e affidabilità…mentre è solo un sintomo di un’ottima campagna pubblicitaria. 
Il terzo tipo di fanatici sono quelli più difficili da contraddire, ovvero “quelli dei test comparativi” andiamo a vedere come agiscono…il motto di battaglia di questi personaggi è rappresentato dalla seguente frase: “prima scattavo con Nikon, ora con Canon…guarda che differenza!!” oppure “Guarda questa foto scattata con Nikon, con Canon te la scordi una qualità del genere!”.
Immagino che voi sappiate benissimo che la qualità, la nitidezza e la risoluzione di una foto dipendono da un’infinità di fattori che sono legati solo in parte all’attrezzatura utilizzata, vi elenco i più importanti:
Fotocamera: Numero di megapixel, tipo di sensore, dimensione del sensore, gestione del valore ISO agli alti livelli, usabilità del menu, impugnatura, grandezza e risoluzione dell’LCD etc…
Ottica utilizzata: Valore di apertura massima del diaframma, stabilizzatore, lunghezza focale, distorsione, vignettatura, etc…
Dati di scatto: Apertura di diaframma utilizzata, valore ISO, esposizione, etc…
Se volessi veramente paragonare due marchi, dovrei farlo mettendo sul banco di prova due fotocamere che abbiano quantomeno caratteristiche simili: una fotocamera professionale Nikon sarà senza ombra di dubbio più performante di una reflex economica Canon. Stesso discorso per le ottiche utilizzate e per i dati di scatto che devono necessariamente essere i medesimi per una prova corretta…ne vale la pena? forse no.
Quando comprai la mia prima Reflex digitale feci questo semplice ragionamento: posso spendere tot, vediamo quale marchio mi offre la soluzione migliore.
Conosco fotografi che hanno deciso di comprare una fotocamera piuttosto di un altra solo perchè aveva lo schermo lcd orientabile o un’impugnatura che per loro era più comoda: come dargli torto? nessuno li paga per scegliere una marca in particolare!
Girando su Flickr è facile capire che sono le capacità di un fotografo a fare la differenza, ci sono infatti bellissime foto scattate con reflex di fascia bassa e foto particolarmente mediocri scattate con il top della gamma.
Mi viene in mente un esempio molto simpatico che racconto spesso durante le mie mostre: pensate se dopo una cena a casa vostra qualcuno si avvicini a vostra madre e gli dica: “Il pranzo era buonissimo…con che padelle cucini?” ecco, la cuoca avrebbe le sue ragioni per tirargli un padella in testa! 
Credo che trarre soddisfazione dal proprio lavoro sia una delle cose più importanti, il bello della fotografia è che per esprimerla basta un foro stenopeico e tanta passione…quindi se posso permettermi di darvi un consiglio: cercate di non essere pedine del marketing o di fotografi discutibili e saccenti che tifano per una marca o per un’altra, per un tipo di effetto o per un altro.
La fotografia è quello che solo voi siete riusciti a vedere, rendetela unica come lo sono i vostri occhi anche con l’aiuto della post-produzione se volete: dopo tutto anche i fotografi che scattano in pellicola durante lo sviluppo possono divertirsi a modificare le loro foto
L’importante è il risultato…o no?
Ho una nikon d 50 comprata appena uscita … avrà scattato circa 540.000 foto se non di più…e va ancora molto bene
Ora vorrei passare qualcosa di migliore senza spendere molto restando sempre su nikon semplicemente per usare le ottiche già ho ( 28/80 4.2-5.6 70/300 4.5-5.6 18/55 3.2-4.5 50 1.8 )
Grazie
Chi mi da qualche dritta???????????
Per me la migliore reflex digitale resta la prima 1D, nel senso che era una macchina senza compromessi per allora, poi tutti i marchi, secondo me, sono diventavi via via sempre più commerciali, puntando più sulla commerciabilità del proprio prodotto che sulla qualità di immagine…
entry level con quantità di mpx inutile (d3200) a scapito della tenuta del rumore, possibilità di pubblicare direttamente su social (6D), touch screen (650D), brividi… =S
l’apoteosi è stata vedere una signora al mercato che usa una 600D (schermo orientabile) per truccarsi… li mi sono cadute le palle…. o_o e la tentazione di usare il mio catadiottrico russo da più di 2 kg per un motivo diverso dal semplice fotografare era molto alto… u.u
forse la fotografia è rimasta una delle poche attività dove l’uomo incide piu’ della “macchina”, certo la tecnologia aiuta ma non è tutto.Canon,Nikon Pentax etc????hai ragione che non si deve etichettare i fotografi a secondo dell’attrezzatura utilizzata ma per le loro opere,rimane il fatto che le differenze tecniche tra sistemi diversi esiste,ecco forse il paragone o il commento tecnico dovrebbe essere rivolto in quella direzione.Ma in fondo quando uno scatto è ben realizzato….tutto il resto non conta!L’esempio della padella mi garba perchè ironico!
Ciao , ecco cosa mi serve …..una padella anti aderente . Chi si offre d aiutarmi ? L acquisto nn è facile lo sapete no? Insomma sono la tipica persona a zero di tutto che vorrebbe iniziare questa avventura , la fotografia . Chi mi prende sotto la propia ala?? ; )
hehehe…io proverei ad andare sotto l’ala di un buon corso di fotografia
Si ,è nelle mie intenzioni infatti ma ci vado a mani vuote? P.S. certo che sei tremendo èh… Diablo di un Cirillo ….
D’accordo (quasi) su tutto. Però, per quanto riguarda la metafora delle padelle io sfido a fare una bella frittata con una padella che non sia antiaderente. O no?!
Finalmente un articolo sensato su questo argomento!
Da far leggere a tutti coloro che ancora si fanno certe pippe mentali
Buona luce
Gio
Ricordiamoci sempre che è la fotocamera che deve essere al nostro servizio e non viceversa.
io scatto con una fuji s5 pro e sono molto soddisfatto , molti la criticano ma è una macchina fantastica con un bilanciamento del bianco molto preciso poco rumore , e colori perfetti , poi gli scatti più belli vengono con il 50 zeiss …..! la passione e tutto la fotocamera uno strumento, ma che conta
Un articolo ben fatto, cogli nel segno ciò che dovrebbe essere la fotografia.
Purtroppo non è facile riuscire nell’intento di mostrare il meglio di sè se chi guarda la fotografia giudica una foto in base alla macchina con cui l’abbiamo scattata… l’esempio che fai calza a pennello, è inammissible giudicare una foto in base al tipo di macchina che abbiamo usato! Ma è difficile, molto difficile…e lo è di più se discriminiamo le foto non solo in base alla marca della macchina. Se scattiamo con una compatta davvero non è possibile fare foto professionali e comunicative? Questo è un mio eterno dilemma… ma torniamo alla base: se dico che ho scattato una foto con una compatta (o peggio con un cellulare) ad un cliente, quanto professionale sembro? Se mi faccio vedere sul campo a scattare con una compattina o un iPhone quanto professionale sono?
Credo che vi siano grosse differenze tecnologiche tra tutti gli strumenti fotografici, ma che tutti possono portare ad un ottimo risultato: quello di sottolineare un modo unico gli istanti della nostra vita.
Vivo da sempre con questo eterno dilemma… non so se mai riuscirò ad uscirne.
Grazie per l’articolo, bravo.
Ciao Mario, le compatte di adesso fanno delle foto strepitose…che non sfigurano nemmeno se usate per una stampa professionale, per quello che mi riguarda…bisogna sembrare professionali? Bisogna dare un risultato professionale, e per arrivarci non esistono solo fotocamere o obiettivi costosissimi.
Non guardarmi storto, ma la mia reflex è una Sony…
Ad ogni modo, da quando ho iniziato con le DSLR, ho imparato che per fare belle foto, alla macchina fotografica servono due cose: quello che c’è davanti (le lenti) e quello che c’è dietro (la testa… si, la propria testa).
Non ti guardo storto, anzi…le sony ultimamente hanno introdotto delle novità tecnologiche nel settore fotografico che mi incuriosiscono non poco
E hai ragione da vendere , io comunque dopo non pochi sacrifici per comprare la mia reflex (non faccio nomi) mi sento molto soddisfatto , il salto di qualità l’ho fatto e non poco .Resta però il fatto che effettivamente c’è bisogno di estro , di fantasia , di passione , queste caratteristiche la mia reflex non ce le ha !
Anche tra i fotografi ci sono i fanboy, come dappertutto. Basta circolare su qualche forum di fotografia (soprattutto su hardw… Vabbè, no polemica) per notare quante discussioni finiscono in risse verbali solo perchè c’è un pixel troppo bianco o una linea leggermente sfocata, e poi scatti con una compatta? Allora non aspettarti foto serie!!
Ecco, c’è una mentalità troppo provinciale e ristretta legata a tecnicismi esasperati e a un nozionismo pedante e inutile che non serve a un cazzo.
Esistono milioni di foto belle pur se scattate senza tecnica e con un’attrezzatura economica e sono tali proprio perchè il fattore determinante non è la marca ma la persona che scatta.
Con una buona compatta, ed esempio, puoi scattare delle street molto migliori e in modo più discreto che se usi una reflex. Non dimentichiamo che la Leica del buon Cartier Bresson era una macchinetta piccina rispetto ai cannoni che ci portiamo appresso oggi.
Naturalmente ho lisciato il campo email, grazie alla tastierina mestruata dell’ipad!
Questo commento serve ad uso esclusivamente personale per farmi arrivare le email di notifica dei commenti.
Sono un lamer, lo so! ^^
non sai le volte che succede a me…soprattutto l’ipad mi perde gli spazi tra una parola e l’altra!
ecco perchè io mi son fatto un galaxy tab! eheh ed ecco qui un altro spunto per una discussione come nikon Vs canon ehehehhehe
Non apriamo disfide ma da buon possessore di ipad posso confermarti che dopo aver visto il Galaxy Note al MWC passerei a Samsung senza batter ciglio.
Tanto lo sappiamo tutti che tra Canon e Nikon è meglio Pentax! :^)
Come darti torto. C’è gente su flickr che la prima cosa che fa è guardare in alto a destra per vedere con che corpo macchina è stato scattata quella determinata foto. La qualità della macchina e dell’ottica aiutano, non neghiamolo, ma credo ci siano foto perfette fatte con corpi macchine e ottiche da migliaia di euro che esprimono poco o nulla mentre vedi foto fatte da amatori con la loro piccola compattina, perché no anche analogica, che ti lasciano a bocca aperta. L’attrezzatura aiuta ma l’occhio ed il cuore a mio parere contano ancora di più.